Treceți la conținutul principal

Apoteoza bigotismului. Ortodoxia se intoarce in evul mediu si interzice casatoria cu ne-ortodocsi

In timp ce Biserica Catolica se reformeaza elegant si se aliniaza incet dar sigur la cerintele societatii moderne a secolului XXI, Biserica Ortodoxa isi intoarce fata spre trecut, foarte trecut si foarte indepartat, pe undeva prin evul mediu.

Mai nou, astia de la ortodocsi s-au trezit ei asa sa se apuce de "regulat" casatoria. Nu le mai convine nici aia civila, Nici pe asta parca n-ar prea mai dori s-o recunoasca.

La lucrările Sfântului şi Marelui Sinod Panortodox, care a avut loc în perioada 16-27 iunie 2016 în Creta, s-au gandit ei asa, patriarhii intre ei, ca ar fi indicat sa mai dea ei asa niste clarificari restrictive cu privire la casatorie.

Ia uite ce spun "inteleptii" astia cu privire la casatorie in general: "Presiunea care se exercită în lumea contemporană prin recunoaşterea a noi forme de coabitare constituie o adevărată amenințare pentru creștinii ortodocși", de parca le-ar pune cineva cutitul la gat ortodocsilor si i-ar obliga sa se angajeze in alte forme de casatorie si/sau coabitare vrea fiecare.

Cand vine vorba de casatoria civila, singura recunoscuta de stat ca legala, devin si mai inepti: "Căsătoria civilă dintre un bărbat și o femeie înregistrată legal nu are un caracter sacramental, ci ea constituie un act de coabitare asigurat de stat, diferit de căsătoria binecuvântată de Dumnezeu și Biserica Sa".

N-ati ramas masca? Eu am ramas. Adica ce vor ei sa spuna aici ca, de acum inainte, au de gand sa oficieze casatorii doar religioase indiferent de statutul civil si legal al relatiei intre parteneri si doar pe alea sa le recunoasca? Asa, si ce o sa faca? O sa se apuce sa emita certificate de casatorie religioasa peste capul statului? N-o sa mai boteze copiii daca parintii n-au certificat de casatoriti religios?

Cand vine vorba de casatoriile cu cei de alte credinte bigotismul si xenofobia "inaltilor prelati" ajunge la paroxism. Ai senzatia ca te-ai mutat instantaneu intr-o lume creata de Palarierul Nebun din "Alice in lumea oglinzilor": "Cu privire la căsătoriile mixte între ortodocși și ne-ortodocși sau ne-creștini, s-a hotărât: Căsătoria între ortodocși și ne-ortodocși este interzisă conform acriviei canonice" si continua la fel de apoteotic: "Căsătoria dintre ortodocși și ne-creștini este absolut interzisă, potrivit acriviei canonice". Care o fi diferenta intre "interzisa" si "absolut interzisa" dracul stie, dracul si popii care au avut imbecilitatea sa scrie asa ceva in anul de gratie 2016.

Mai scrie ceva ce n-am inteles oricat m-am straduit: "Conform tradiției canonice ortodoxe, care condamnă categoric bigamia precum și a patra căsătorie, o căsătorie care nu este dizolvată irevocabil sau anulată, precum și a treia căsătorie preexistentă constituie impedimente absolute pentru încheierea unei căsătorii". Care intelegeti ce vor astia sa spuna aici, daca intelegeti, va rog frumos sa-mi lasati si mie un comentariu ca sa ma "luminez "si eu cum e cu a treia si a patra casatorie. Oricat mi-am batut capul, eu una n-am reusit sa inteleg.

Parintii mei, desi nu m-au intrebat (sic!) m-au botezat ortodoxa si niciodata n-am avut intentia, nici macar nu mi-a trecut prin cap sa-mi schimb religia, buna - rea, era a mea. Dar cand ma uit la ce aberatii pot sa debiteze "capii Bisericii Ortodoxe" si compar cu ce face Papa Francisc la catolici si-mi mai aduc aminte ca la anglicani nu te da nimeni afara din biserica daca nu esti "de-al lor", ba te mai si spovedesc daca vrei, mai ca incep sa imi reconsider pozitia si sa ma uit pe la bisericile din jur sa gasesc una in care sa ma simt in consonanta cu constiinta mea care rezoneaza puternic cu principiile tolerantei si acceptarii diversitatii si care are alergie la orice manifestare xenofoba, bigota si retrograda.

Ca sa nu credeti ca mint, iata documentul publicat de revista Patriarhiei Romane, basilica,ro





Comentarii

  1. Un mic punct de vedere,daca imi este permis?! 1. Prin unele tari,chiar li se pune cuțitul la gat creștinilor,nu neaparat ortodocși . 2 Oficierea slujbei pt căsătorie fara un certificat de căsătorie emis de statul român, este ilegală ( PS. Si înmormântările fara adeverința de înhumare emisă de primărie) 3. Botezul ortodox nu este condiționat de orientarea religioasă a parinților. 4 . Cei care ,datorită opțiunii parinților, sunt botezați ortodocși, au libertatea de a-si schimba religia, botezul fiind ca parte materială doar o simpla scufundare in apa sau o stropire in cazurile de urgentă. Deci nu putem spune ca încălcam un drept al copilului ,pe cand in cazul circumciziei( pe care,surprinzător,nu o critica nimeni) nu am cunoștința sa fie reversibilă. 4 Limitarea numărului de căsătorii are baza scripturistica ( vezi întâlnirea lui Iisus cu o cananeanca,la fântâna lui Avraam ),dar regăsim si in scrierile patristice si are ca scop limitarea destrămării familiei.

    RăspundețiȘtergere
  2. Dumneavoastra nu ati inteles textul, la ce se refera, spune clar ca, casatoria civila nu are un caracter sacramental, nu are caracterul de taina a bisericii, este un act civil doar, la fel cum a fost si pana acum si nu inteleg de unde este indignarea vis a vis de acest lucru parerea mea insa este ca inainte sa ne apucam de scris sa mai rasfoim cate ceva sa fim informati si apoi sa ne indignam.

    RăspundețiȘtergere
  3. Oricum Taina casatoriei nu se poate face in nici o confesiune crestina, daca nu esti botezat in acea confesiune. Legat de ortodoxie, conceptul ca nu se poate realiza taina casatoriei cu un neortodox este extrem de vechi, inca de pe vremea primelor erezii. Or prima erezie a fost cea catolica...   Deci nu e nimic nou sub soare si nu e vorba aici de a se interzice casatoria ci de imposibilitatea liturgica de a casatori un neortodox cu un ortodox in religia ortodoxa...

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Macron - noul pumn de fier in manusa de catifea al Europei?

Dupa ce l-a pus la punct pe Trump, in doua randuri, fara cuvinte, doar cu gesturi, Macron a reusit sa se impuna si in fata lui Putin readucand, diplomatia subtila pe scena internationala. N-are rost sa reiterez ce a facut Macron cu Trump - celebra strangere de mana de la prima intalnire si modul magistral in care l-a pacalit la intalnirea cu liderii NATO lasandu-l intentionat sa astepte cu mana intinsa sa fie salutat. Astazi, Macron a repetat "figura" cu Putin, punandu-l la punct intr-un "mare fel", reafirmand valoarea Frantei ca fiind deasupra Rusiei si inca intr-un mod in care nimic nu i se poate reprosa. S-o luam pe rand: - Intai s-a anuntat in presa ca Macron "IL VA PRIMI" pe Putin care "SI-A EXPRIMAT DORINTA DE A PARTICIPA" la ceremoniile de aniversare a 300 de ani de relatii diplomatice dintre Rusia si Franta, relatii care au debutat cu vizita lui Petru cel Mare in Franta (prima umilinta). In "amabilitatea" sa, in urma do...

"Je suis.... " doar cand ne pica bine sau ipocrizia "civilizatilor"

Pentru cine nu stie, adica pentru covarsitoarea majoritate a online-ului european, azi de dimineata a fost un masacru intr-un club din Orlando - Florida, USA, Un descreiarat a atacat un club gay, a ucis 50 de de persoane si a ranit alte 53 de raniti. Este cel mai sangeros atac armat din istoria SUA. Atacatorul este mort, dar se pare ca atacul nu este unul terorist ci unul generat de ura impotriva comunitatii gay. In Europa insa, e liniste. Toata lumea e la meci. Nimenu nu e "Je suis..". Sa fie din cauza ca victimele sunt americani? Sa fie din cauza ca sunt gay? Sa fie din cauza ca nu a fost exact un atac terorist care sa mai alimenteze un pic interesele politicienilor extremisti? Sau sa fie pentru ca uram minoritatile sexuale mai mult decat uram teroristii? Totdeauna m-am intrebat de unde si cum se pornesc miscarile de solidaritate pe Facebook. In ciuda scepticismului meu "natural", o vreme mi-a placut sa cred ca "lumea civilizata" mai are totusi o u...

Scandal la varful USR - Aflam lucruri noi

Bune si scandalurile la ceva, asa mai afla si publicul lucruri interesante; nu ca multi dintre noi nu le-am fi banuit, dar acum avem confirmarea. Pe scurt, sotul Clotildei face o postare pe Facebook in care acuza un sef de campanie ca i-ar fi subminat nevasta. Pana aici, total neinteresant, o bataie pe putere intre gasti. De astea am tot vazul la toate partidele, USR dovedindu-se a fi, cum ne asteptam, doar o gasca de interese. Sigur, ei clamau ca sunt "altfel", dar de crezut i-or fi crezut doar naivii.  Interesante sunt insa argumentele pe care Sergiu Moroianu le foloseste pentru a-si sustine acuzatiile. Aflam, de exemplu, ca seful de campanie al USR a fost un domn - Matei Paun - implicat in scandalul "Panama Papers" si mai aflam ca domnul cu pricina este sustinator al politicilor lui Putin. Cuuummm? Adica e inacceptabil sa fii candidat USR la Galati daca nevasta candidatului a mai fost maritata in trecut cu un "nene" care ulerior a intrat in PSD...